近日，足球名记马德兴一篇关于青少年球员培养的文章引发热议，他以帅维浩与邝兆雷的成长轨迹对比，直言帅维浩扎根中乙的成长路才是中国青训主流，而邝兆雷过早留洋的模式并不可取，这番观点瞬间点燃球迷讨论，也让中国青少年足球培养路径之争再次摆上台面。

马德兴的观点并非空穴来风。一年前，邝兆雷已是备受追捧的足球小将，留洋法国备受关注，而帅维浩还在中乙赛场默默打拼。如今，帅维浩凭借中乙联赛的实战锻炼，坐稳U17国少锋线主力，邝兆雷却因身体与状态问题，在国少队为首发位置挣扎。马德兴认为，过早留洋让邝兆雷陷入尴尬——因年龄无法签职业合同，只能以编外身份随队训练，受伤后更是缺乏保障，耽误治疗时机，反观帅维浩，在国内联赛实打实踢比赛，每一场都是成长的积累。 他还指出，当下不少家长被错误信息误导，不计成本送孩子留洋，却忽视了17岁前留洋的诸多弊端。日韩球员如今也很少从小留洋，多是成年后具备实力再出国，中国球员更应完成9年义务教育，17岁后再考虑留洋，盲目跟风只会重蹈覆辙。

但这番话也引来不少争议。有人认为，马德兴以两人短期状态定成败过于片面。邝兆雷留洋虽遇挫折，却在欧洲青训体系中接触到先进理念，积累了海外经验，这是国内赛场难以给予的；帅维浩的成功，离不开中乙平台的锻炼，也有自身天赋与努力，不能因此否定留洋的价值。 中国足球青训本就该多条腿走路，留洋与国内培养从来不是对立关系。留洋能让球员开阔视野，学习先进技术与战术，国内联赛则能提供稳定的实战机会，夯实基础。对于普通家庭球员，国内培养更稳妥；对于有条件、有天赋的孩子，留洋也是一种尝试，关键在于是否适合，是否有完善的保障体系。